DeadOrAlive ?

なぜ訊かないのだろう

12日に私が抱いたのは単純な疑問です：
「耐えられる設計になって（いる / いない）」のか？」どちらかです。

ダメなら何をおいてでも住民を退避させるべきでしょう。


03月19日に読んだ「耐震指針類説明用パンフレット（PDF:2,101KB）」を見ます。発行者も日付も記されています。

Page 2：平成18年09月に「耐震指針」が改訂され
Page 3：「2. 耐震指針の主な改訂内容」に「耐震設計」と言う文言があります。
そして
Page 4：「（２）基準地震動の策定方法の高度化」で

・マグニチュード6.5の直下地震を想定していた‥‥‥
→「6.5の直下地震」を改定前は想定してたのです！

・想定していたが‥‥‥
→改定後の「耐震設計強度」は幾つか明示されていません。これで私は混乱しました。


本当に「福島原子力発電所の耐震設計強度は幾つですか？」と誰も訊いていないのでしょうか？私が知らないだけの可能性もあります。そうなら、答えはどっちだったのでしょう？

今日となって「戦局必スシモ好転セス」と言い始めています。これは戦争ではありません。「無条件全面降伏」したくても相手がいません。

「福島原子力発電所の耐震設計強度」は今は訊きません。しかし「なんだかワカンナイヤ」にしてはイケナイです。「失敗の研究」が苦手な社会は同じ事をくり返します

なので、19日以降に気がついた事をもう少しだけ整理して考えて書きます。

【参照：原子力安全委員会】 耐震指針類説明用パンフレット（PDF:2,101KB）

-　つづけます　--